ag弊暱极郤

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

  • 痔諦溼恀ㄩ 520378
  • 痔恅杅講ㄩ 677
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-12-04 15:24:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

母愛無疑是最無私偉大的一種愛,AtelierCologne今年推出三款碎花圖案的限量版Liberty皮套,象徵母親三種不同面貌,如「落櫻花語」香水套呼應ClmmentineCalifornia加州盛夏的蔚藍晴空,喚起媽媽自由奔放的一面﹔「雛菊花語」香水套的繽紛色彩令人想起PacificLime情迷海岸,感受媽媽的溫暖熱情﹔「蓓蕾花語」香水套染上RoseAnonyme暗夜玫瑰的粉色,展現媽媽溫婉優雅的個性。這些Liberty印花設計限量版皮套,圖案由百貨創辦人ArthurLasenbyLiberty以手工創作的英國傳統英式碎花布Liberty,其印花至今推出各式各樣的設計,如萬花筒般綻放絢麗的繁花,啟發品牌為限量版皮套注入雅致英倫韻味。■文、圖(部分)︰雨文

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ781ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ277ㄘ

2014爛ㄗ245ㄘ

2013爛ㄗ537ㄘ

2012爛ㄗ705ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 39翩艙厙

ag弊暱极郤ㄛ莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。沈家燊香港僑界社團聯會主席本港疫情逐步穩定,社會各界殷切盼望聚焦刺激經濟、改善民生,早日走出困境。但是,縱暴派不理散播疫症、危害市民健康安全的風險,又再煽動黑暴。剛過去的「五一」節,各區的暴力活動死灰復燃,縱暴派已淪為「攬炒派」,他們死心不息要把香港推向無底深淵,為了奪權不惜徹底毀了香港,這是全港市民、特區政府和中央都不會容忍的。香港「守得住」疫情,「撐得過」經濟寒冬,更要有信心、決心和能力,制止「攬炒」、打擊黑暴,守護香港這個美好的家園。「攬炒派」在去年反修例風波中就不斷美化暴力,瘋狂鼓吹「三罷」、「攬炒」,令不少年輕人因違法暴力而前途盡毀,令不少打工仔飯碗不保。「攬炒派」口說「民主」,實質「獨裁」,令香港經濟、民生大倒退。近期公佈的經濟增長率、失業率都是近十年來最差的,香港現在最需要的是停止一切政爭,以利休養生息。可惜,樹卻靜而風不息。「攬炒派」的「攬炒」惡行沒有一刻消停,反而變本加厲,除了街頭暴力再起外,連紓困濟民的財政預算案,「攬炒派」也要在議會以拉布拖延、阻礙。「攬炒派」根本不在乎市民的艱難困苦,只求香港亂得不可收拾。特首林鄭月娥日前在社交媒體不無憂慮地表示,香港連續多日出現零確診個案,目前可以說是「守得住」疫情,透過政府接近3,000億元的支援方案,或許亦能「撐得過」經濟寒冬,但擔心香港「經不起」不斷的政治摧殘和死灰復燃的暴力折磨。「攬炒派」喪心病狂「攬炒派」為了不讓黑暴停下來,為了讓熾熱的政爭撕裂延續至9月立法會選舉,企圖達到奪取立法會主導權、全面癱瘓政府施政的目的,已經不惜一切代價,甚至以犧牲年輕人美好前程作為「政治燃料」,已經到喪心病狂的地步。正如中聯辦發言人指出,反對派已經淪為毫無底線的「攬炒派」。他們在立法會搞「政治攬炒」、在社會上鬧「經濟攬炒」、在街頭策動「暴力攬炒」,甚至渲染所謂「真攬炒十步」,要把香港推向無底的深淵。這些處心積慮、與民為敵、毫無底線的行徑,正在摧毀香港的希望。香港今天的繁榮穩定是幾代人努力打拚的成果,是建立在「一國兩制」、中央支持的牢固基礎上,不可能任由「攬炒派」胡作非為而毀於一旦。香港的未來,不是「攬炒派」話事,恢復秩序、重回正軌才是香港社會的主流民意。為了那些讓我們飽嚐美味的食肆,為了那些方便我們出行的的士大佬,為了那些熱情招待遊客的導遊姐姐,為了在香港辛苦打拚的700萬香港市民的福祉,任何堅守法治公義的人士,不能再對「攬炒」保持沉默。中央絕不會坐視不理近日黑暴再起,正正提醒廣大市民,必須看清「攬炒派」亂港奪權的險惡居心,不要再對他們抱不切實際幻想,必須勇敢地團結起來,堅決與「暴力」割席,向「攬炒」說不,一方面堅決支持警隊和特區政府採取更有效果斷的法律手段止暴制亂,另一方面不斷凝聚民意,在9月的立法會選舉以選票阻止、懲罰「攬炒派」,推動香港重回正軌。應該看到的是,中央絕對不會容忍「攬炒派」煽動黑暴、奪權亂港的圖謀得逞。國務院港澳辦、香港中聯辦多次就「攬炒派」的惡行發表嚴正聲明,包括中聯辦就「五一」節譴責黑暴的聲明,顯示中央充分掌握香港的情況,積極主動引領輿論,為香港撥亂反正創造良好的社會氛圍,中央有足夠能力和措施維護香港的法治穩定,廣大市民對制止「攬炒派」信心更大、底氣更足。曾淵滄博士美國參議院以96票贊成,零票反對的表決結果通過2萬億美元的追加財政開支預算,用以救助因新冠疫情而受到打擊的企業與個人,而香港卻有些議員對財政預算案拖拖拉拉,投反對票,香港人看在眼裡、記在心中。緊接茯國參議院通過2萬億美元追加預算之後,新加坡政府也推出一份追加預算,總額480億坡元(約2,580億港元),計及較早時新加坡財政預算案的首輪64億坡元的預算金額,兩輪措施合共550億坡元(3,000億港元),整體財政赤字則高達392億坡元(2,138億港元)。然後,是G20首腦開會,會上決定推出8萬億美元的救濟方案,全世界齊心合力救經濟,不救經濟,不病死也會餓死。很肯定的是,香港特區政府於上個月財政預算案的經濟挽救方案是遠遠不夠的,制定財政預算案時,香港確診人數依然不多。但是,隨荅f毒在全世界大擴散,確診人數急增,全球斷絕了往來,外國封城比比皆是,全球經濟陷入絕境,香港失業人數將會直線上升。也許有人認為香港有良好的綜援制度,失業人士可以申請綜援。錯的,綜援只是針對最基層的窮人,一般中產一旦失業,是沒資格申請綜援的,他們可能還有一個自住的物業,每月要供樓,一旦因失業而無力供樓,銀行收樓可能會迫使這些人做傻事,2003年自殺的人不是社會上最窮的人,而是中產。新加坡新一輪的救助方案,主要是保就業,新加坡政府的做法是直接代受疫情影響的企業老闆支付相當比率的僱員工資,甚至直接出手注資救這些企業,新加坡航空公司就是被救助的企業之一。目前,全世界所有的國家、地區的航空業、旅遊業、飲食業都受到巨大的打擊,新加坡政府直接替這些行業的僱主支付50%至75%不等的員工薪酬,這應該值得香港特區政府參考。對美國而言,花再多錢也不是問題,可以無限量的印鈔票,量化寬鬆,香港特區政府不能印鈔票,只能動用儲備,儲備少了,有人會開始說「小心大鱷狙擊港元」。因此,現階段也應該是特區政府思考大量發行政府債券的時機。過去許多年,特區政府認為自己有財政盈餘,沒有必要發債。不過,現在全球搞量化寬鬆,如果香港特區政府發行30年債券,相信利率依然很低,若等到庫房儲備少了才發行債券就遲了,那時候所付的利率會更高。佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。

英國政府抗疫專家弗格森曾建議首相約翰遜加強防疫,最終促使後者採取封城措施,因此被稱為「封城教授」。然而弗格森未有以身作則,早前不顧社交限制,邀請一名已婚女子到家中幽會,事件被揭發後引起議論紛紛,他宣佈辭任政府專家小組的職務。51歲的弗格森於3月中旬確診新冠肺炎,在自我隔離近兩周後康復,並認為自己已產生抗體、不會傳染他人,故冒險在封城期間邀請情人斯塔茨兩次前來家中探望他,已婚的斯塔茨育有兩名孩子,一家人住在倫敦南部。弗格森形容「自己作出錯誤判斷和錯誤行動」,間接損害政府有關保持社交距離的宣傳,對此深感後悔。弗格森為倫敦帝國學院流行病學家,其病毒感染率估算模型顯示,倘若英國不採取強力防疫措施,將導致25萬人死亡,最終令約翰遜改變「佛系抗疫」立場。雖然弗格森認為自己康復後不會傳染他人,但科學界目前尚未確定康復者會否具有免疫力,免受二次感染。■綜合報道香港文匯報訊(記者李理北京報道)由蓋茨基金會聯合惠康信託基金會發起的流行病防範創新聯盟宣佈,最近已經在上海設立代表處,並撥款350萬美元給四川三葉草生物製藥公司,用於其新型冠狀疫苗人體一期臨床試驗的準備和啟動工作。流行病防範創新聯盟主要負責資助並協調疫苗研發及疫苗平台技術,以緩解重大公共衛生危機,快速應對可能大規模流行的新型傳染性疾病。新冠疫情期間,聯盟目標是研製出針對新冠病毒的疫苗,並在12個月至18個月內通過全球公平分配系統提供數億劑疫苗。資助華企疫苗臨床試驗聯盟首席執行官理查德.哈切特指出,聯盟是一個全球性組織,致力於為全球性問題提供全球解決方案。上海代表處將促進聯盟與中國的合作,期待與中國合作夥伴開展密切合作,共同抗擊新冠疫情。理查德.哈切特指出,他們目前還與香港大學的新冠疫苗研發合作,後續還會資助更多中國機構。在全球尋找新冠病毒疫苗的科學探索中,聯盟最近向四川三葉草生物製藥全資子公司提供350萬美元,以支持其在澳大利亞進行「COVID-19S-三聚體」新型冠狀疫苗人體I期臨床試驗的準備和啟動工作。這項合作成為聯盟今年1月23日以來簽署的全球第九個新型冠狀病毒疫苗開發項目。總部位於成都的三葉草生物製藥由留美科學家梁朋創立,專注於從事三聚融合蛋白靶向藥物、疫苗和革新性生物仿製藥的研發,用以治療自身免疫性疾病、癌症和傳染性疾病等。曾智明港區全國政協委員金利來集團主席目前內地和香港都受到新冠肺炎疫情的影響,情況相當嚴峻。作為社會重要組成部分的企業界﹐在這個關鍵時候,必須承擔起更多的社會責任,一方面根據企業的不同情況以及疫情的發展,盡量保障其生產能力,為經濟的正常運轉出力;另一方面,更要樹立「來自社會、回報社會」的觀念,積極為抗擊疫情作出更大的貢獻。需企業主動承擔社會責任共度時艱在現代社會,企業的經營是與社會各方面都有荓K切的聯繫,即使是私人企業,也必然要承擔起一定的「企業社會責任」,也就是說,企業在經營時﹐不應單純成為謀求最大利潤的工具﹐而要符合所在國家或地區法律、道德及公眾要求的標準。在平時,企業的社會責任通常是體現在以下三個方面:首先是要發揮企業的基本功能,通過企業的經濟活動來謀求利潤,促進社會的正常運轉和不斷進步;其次,是企業經營必須符合所在的國家或地區的法律及法規,要保障投資者和勞動者的合法權益等等,確保履行企業的法律責任;還有就是要承擔其企業的道德責任,包括贊助富有意義的社會活動、扶助社會弱勢群體、履行慈善義務等等。因此,衡量一家企業是否優秀,除了看其經營管理水平如何、其利潤指標能否實現之外,也需要看其是否履行了應有的社會責任。目前的新冠肺炎疫情依然嚴峻,全國共有6萬多起確診個案,香港至今也有50多起。由於新冠肺炎病毒的傳染性很強,許多經濟活動不得不停頓,對整體經濟造成了巨大的衝擊,香港也不例外。根據預測,今年的經濟將出現2%-3%左右的負增長,而且,零售、飲食、旅遊等行業所受到的打擊最大,不僅有一些中小企業無法維持下去,即使是著名零售及飲食集團,也開始大幅關閉店舖及裁員,或要求員工放無薪假,希望可以盡量減低成本,熬過最困難的日子。面對如此嚴峻的局面,正是需要企業主動承擔起應有的社會責任,與社會各界一起全力抗疫,共度時艱。現時,本港的許多優秀企業都行動起來,積極採取特殊措施,與廣大市民及客戶共同面對困難,一起渡過難關。由於不少經濟活動不得不停頓,幾乎所有的企業都面臨茪ㄕP的困難,中小企業的資金周轉普遍都出現問題,本港許多大銀行推出了「還息不還本」的特殊做法,允許受到疫情影響的客戶,在6個月到一年的期限內,可以先還利息,暫時不用償還本金,協助緩解困境;也有些大業主為旗下商場的租戶提供租金減免等支援;還有許多企業為了抗擊疫情,踴躍向內地和香港捐款捐物,提供最緊缺的口罩、防護衣、醫療設備等物資。金利來集團近日也向處在抗疫第一線的醫護人員捐獻了口罩20多萬個、防護手套6萬多雙,並向醫療器械緊缺的武漢醫院捐贈了200台專用空氣消毒機,以表達我們的一點心意。捐贈之外更「以人為本」盡量不裁員在目前艱難的情況下,企業強調「以人為本」的企業文化,盡量不裁員,也是發揮社會責任的重要體現。根據最新公佈的數據,香港目前的失業率為%,不過,這個數據只是反映了去年的情況,並未能夠體現出在疫情衝擊下的狀況。據了解,不少受到疫情影響,不得不暫停營業的中小企業,都處在資金周轉非常困難的狀況,如果疫情持續下去,就有可能熬不下去,今年第一季度的失業率有可能上升到5%左右。要克服這些空前的困難,需要特區政府採取強有力的措施,為企業紓困解難。同時,社會各界也呼籲有能力的企業,應盡量考慮到員工的困難,不到萬不得已,都不要裁員,以保持員工的士氣,維護企業的競爭力,也為香港社會抗擊疫情作出更多的貢獻。香港文匯報訊據新華社報道,國務院總理李克強昨日主持召開國務院常務會議,聽取2019年全國兩會建議提案辦理情況匯報,促進科學民主決策、提升政府治理效能;部署加快推進信息網絡等新型基礎設施建設,推動產業和消費升級。會議指出,相關部門認真研究採納代表和委員們提出的意見建議,在此基礎上出台1,500餘項政策措施,有力推動了打好脫貧攻堅戰、增強創新能力、深化「放管服」改革、支持中小微企業發展等工作開展。會議要求,要以高度責任感,繼續抓好今年人大代表建議和政協委員提案辦理。一要將辦理工作和業務工作相結合,重點圍繞做好「六穩」工作、落實「六保」任務。二要切實提高辦理質量。聚焦群眾普遍關注的熱點、市場主體反映強烈的痛點出實招,努力推動加快解決。對代表和委員反映集中的事項,要建立台賬掛牌督辦,答覆承諾要做的工作必須盡快落實。三要把與代表和委員溝通交流貫穿到辦理工作全過程,通過邀請調研、專題座談、登門走訪等多種方式,建立政府部門與代表和委員溝通聯繫的「直通車」。要堅持開門辦理,主動公開涉及公共利益、群眾廣泛關注的建議提案覆文,及時回應社會關切。會議並指出,按照黨中央、國務院部署,加快信息網絡等新型基礎設施建設,以「一業帶百業」。一要根據發展需要和產業潛力,推進信息網絡等新型基礎設施建設。創新投資建設模式,堅持以市場投入為主,支持多元主體參與建設,鼓勵金融機構創新產品強化服務。加強政府引導和支持,為投資建設提供更多便利。二要茞敦磥獄搢D,以應用為導向,積極拓展新型基礎設施應用場景。瞄準產業升級和智能製造發展,引導各方合力建設工業互聯網。適應群眾數字消費新需求,促進網上辦公、遠程教育、遠程醫療等應用。推動通信與相關行業雙向開放與合作,消除行業應用壁壘,為平台經濟發展和行業開放融合營造良好環境。保障個人隱私和網絡、數據安全。三要深化相關領域國際開放合作,推動互利共贏、共同發展。

堐黍(629) | ぜ蹦(306) | 蛌楷(451) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

羚蚅皎2020-12-04

臍鍔牳李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

毞惘僧2020-12-04 15:24:17

紀碩鳴資深評論員身兼民主黨中委的社協幹事蔡耀昌向平機會投訴有食肆不招待內地人屬歧視,促請政府修例禁歧視內地人或新移民,有關言論令民主黨害怕,立即發聲明與蔡劃清界線,63名民主黨成員還聯署去年信中委會,「促請」蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事,但民主黨言行暴露的立場不言而喻。疫情襲來,防不勝防,全球化下各國各地聯繫緊密,都有可能成為疫情受害人,各地正集中精力抗疫。民主黨卻事事政治化,不僅無助抗疫,更撕裂社會。無論蔡耀昌的政治立場如何,他代表社協與平機會主席朱敏健會面,促請平機會調查有飲食店不招待內地人,促請政府盡快修例,將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」,主張平等公義。這個行為沒有任何問題。在抗疫期間,香港有飲食店表明不招待內地民眾,美其名為「抗疫」,實質是刻意針對內地客人,是政治性的惡意選擇。平機會也認為,有關餐廳的告示內容涉及歧視,已致電餐廳要求撤回有關告示。疫情下,確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇,但這些行為被當地主流社會狠批,有西方政要專門到華人社區以表示支持華人、反對歧視。但諷刺的是,本港作為中國的特別行政區,竟然有人借防疫「之名」拒接講普通話食客,歧視內地人。將內地民眾標籤化、一概拒絕,這不僅是出於過度恐懼及無知,更是政治化的操作,利用疫情激化兩地矛盾,破壞兩地關係。如今疫情在世界不少國家爆發,世界衛生組織已經宣佈新冠疫情國際大流行,政府對除內地、台灣、澳門之外的所有國家和地區皆發出紅色旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客,都要求要隔離14日。這些來自疫情重災區國家和地區的遊客,會遭那些不招待內地人的食肆拒絕嗎?如果不會,那些食肆的選擇不是惡意的政治選擇,又是什麼呢?不招待內地人的食肆明顯存在歧視,但民主黨還死撐,聲稱「支持商戶採取合理防疫措施,拒絕高風險人士光顧,絕不涉及任何歧視行為」。以抗疫為名針對內地民眾,以政治干擾防疫及正常商業活動,民主黨還要美化為「抗疫自保」,更露出其逢中必反的偏頗立場。請問,今天新冠肺炎全球大流行,民主黨是否支持本港食肆以抗疫為由拒絕服務歐美人士?相信民主黨不會也不敢,因為他們怕得罪歐美,怕得罪「勇武」派。

ч霞C須2020-12-04 15:24:17

香港文匯報訊據新華社報道,國務院總理李克強昨日主持召開國務院常務會議,聽取2019年全國兩會建議提案辦理情況匯報,促進科學民主決策、提升政府治理效能;部署加快推進信息網絡等新型基礎設施建設,推動產業和消費升級。會議指出,相關部門認真研究採納代表和委員們提出的意見建議,在此基礎上出台1,500餘項政策措施,有力推動了打好脫貧攻堅戰、增強創新能力、深化「放管服」改革、支持中小微企業發展等工作開展。會議要求,要以高度責任感,繼續抓好今年人大代表建議和政協委員提案辦理。一要將辦理工作和業務工作相結合,重點圍繞做好「六穩」工作、落實「六保」任務。二要切實提高辦理質量。聚焦群眾普遍關注的熱點、市場主體反映強烈的痛點出實招,努力推動加快解決。對代表和委員反映集中的事項,要建立台賬掛牌督辦,答覆承諾要做的工作必須盡快落實。三要把與代表和委員溝通交流貫穿到辦理工作全過程,通過邀請調研、專題座談、登門走訪等多種方式,建立政府部門與代表和委員溝通聯繫的「直通車」。要堅持開門辦理,主動公開涉及公共利益、群眾廣泛關注的建議提案覆文,及時回應社會關切。會議並指出,按照黨中央、國務院部署,加快信息網絡等新型基礎設施建設,以「一業帶百業」。一要根據發展需要和產業潛力,推進信息網絡等新型基礎設施建設。創新投資建設模式,堅持以市場投入為主,支持多元主體參與建設,鼓勵金融機構創新產品強化服務。加強政府引導和支持,為投資建設提供更多便利。二要茞敦磥獄搢D,以應用為導向,積極拓展新型基礎設施應用場景。瞄準產業升級和智能製造發展,引導各方合力建設工業互聯網。適應群眾數字消費新需求,促進網上辦公、遠程教育、遠程醫療等應用。推動通信與相關行業雙向開放與合作,消除行業應用壁壘,為平台經濟發展和行業開放融合營造良好環境。保障個人隱私和網絡、數據安全。三要深化相關領域國際開放合作,推動互利共贏、共同發展。ㄛ馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!﹝江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)﹝

郅磏2020-12-04 15:24:17

香港文匯報訊(記者倪巍晨上海報道)上海中原地產提供的數據顯示,今年勞動節假期(5月1日至5日)滬新房成交萬平方米,較去年同期增長倍。此外,得益於復工復產的推進,滬新房市場持續復甦,4月滬新房成交萬平方米,較3月增長%。受訪分析師指出,當前滬樓市交投已逐步擺脫疫情陰霾,供求雙方情緒已逐步回暖,加之近期新房供應的增加,預計滬樓市「紅五月」值得期待。從成交結構看,小長假期間滬豪宅交投表現活躍。分區域看,擁有較多改善型房源的浦東新區假期的新房成交面積接近3萬平方米,而擁有較多高端盤的徐匯也在假期成交萬平方米。從近期豪宅交投情況看,上海新房市場已經復甦。上海中原地產市場分析師盧文曦坦言,4月至今,滬新房周度成交排名前10項目中,總有2、3個為豪宅項目,一些項目簽約率優於預期,表明市場情緒已恢復。他續稱,4月滬新房成交榜前10項目中,有4個項目的每平方米成交均價超10萬元(人民幣,下同)。受此影響,4月滬新房成交均價較3月提升%,至每平方米59,992元。新增供應方面,4月滬新入市房源面積萬平方米,錄年內單月新增供應量新高。從各樓盤新增供應情況看,上月大部分項目的推盤面積都超3萬平方米,部分項目推盤量甚至已超5萬平方米,預示樓市交投情緒回暖背景下,開發商已加快推盤節奏。買樓需求續釋放盧文曦介紹,勞動節假期,滬新房市場雖然僅有1個項目入市,但該項目位於徐匯,供應面積萬平方米或290套。展望本月,盧文曦判斷,當前上海樓市政策面總體平穩,隨蚍茈咱瑽貑◇的逐步恢復,及新房供應的持續增多,前期因疫情因素而被抑制的購房需求料在本月進一步釋放,「從近期新盤認籌情況看,本月滬新房成交面積有望超80萬平方米。」ㄛ王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港近期多日無新增新冠病毒確診個案,但控制疫情需要打「持久戰」,仍需要全港市民繼續保持社交距離、減少外出及避免聚會等社交活動。「限聚令」下,任何非必要的集會都必須取消,更不要說什麼遊行、示威活動。日前職工盟在警方提出反對的情況下,堅持要在「五一」舉行所謂「社交距離遊行」。職工盟秘書長李卓人聲稱,遊行會以4人一組、保持米至5米的社交距離,即可配合「限聚令」及《公安條例》,「警察無理由反對。」根據警方評估,有關遊行屬人多聚集的高危活動,有足夠理由相信,舉行該活動會增加活動參與者及其他市民感染新冠病毒的風險,對所有市民的生命健康構成重大威脅,危害公共安全及影響他人的權利。警方有需要為維護公共秩序、公共安全及保護他人的權利和自由,根據《公安條例》禁止遊行舉行。李卓人在接獲警方通知後,卻堅持「一定去馬」遊行,更狡辯在「限聚令」下可照樣遊行,又稱主辦單位會提供口罩等。首先實施「限聚令」,保持社交距離,並非為了限制市民遊行、集會的權利,而是減少病毒人傳人的風險。遊行涉及人數眾多的群眾聚會,不僅違反「限聚令」,更增加參加者、市民感染病毒的風險。目前最有效的防疫措施,就是減少人群聚集。李卓人所列出的理由、提供再多的防護,都不足以證明遊行的正當、必要。李卓人一意孤行要在疫情下搞遊行,破壞抗疫成果、危害市民生命健康,正如同大多數人士所形容,是「草菅人命」,李卓人是為政爭、為搞亂香港不惜犧牲市民的罪魁禍首。政府必須向公眾明確指出李卓人搞遊行的重大危害,讓市民清楚了解遊行的企圖,共同堅決抵制此亂港播疫遊行。﹝

劼怹樽2020-12-04 15:24:17

江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員疫情就是戰情,湖北省武漢市就是戰場,這不是演習,是實戰,是解放軍投入的一場大規模非戰爭軍事行動,也是解放軍新軍事體制改革後的一次嚴苛大考。解放軍的裝備、體制、人才的優劣,只有實戰才能檢驗。在這次防疫抗疫的非戰爭軍事行動中,空軍部隊多次實施遠程多方向多批次的戰略運輸任務。「中國大力神」首次參加非戰爭軍事行動2月2日,包括伊爾-76在內的空軍8架運輸機緊急空運軍隊支援湖北醫療隊隊員和物資抵達武漢,更多空運的「生力軍」來到了火神山醫院。同一天,火神山戰地醫院移交給軍隊支援湖北醫療隊管理使用,從全軍不同醫療單位抽組的1,400名醫護人員第二天便進駐其中,開始承擔醫療救治任務。2月12日,包括運-20、運-9在內的空軍11架新型運輸機搭載1,400名解放軍醫護人員和物資抵達武漢。此次是解放軍增派2,600名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。這也是運-20大型運輸機和運-9戰術運輸機首次參加非戰爭軍事行動,也是空軍首次成體系大規模出動現役大中型運輸機執行緊急空運任務。運-20大型運輸機是中國空軍最新服役的新銳裝備,運載能力大,用途廣泛,可在複雜氣象條件下,執行各種物資和人員的長距離航空運輸任務,其中的發動機和電子設備有了很大改進,短跑道起降性能優異。運-9也是中國最新服役的三軍通用戰術中程運輸機,堪稱「中國大力神」,載重20噸,該機具有寬敞的貨艙,貨物裝卸方便,機場適應性強,用途廣泛,可用於航空貨運、空投空降、裝備或人員以及各類物品運輸。不僅是空軍運輸部隊,在這場「戰疫」行動中,聯勤保障部隊、戰區和軍種醫院、軍醫大學都在積極參與這場非戰爭軍事行動的實戰。尤其是曾參與「非典」和「埃博拉」疫情並積累豐富傳染病救助經驗的解放軍醫療部隊為打贏「戰疫」提供了重要人才保障。軍隊已派出3批次4,000餘名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。野戰方艙醫院又一次接受實戰檢驗針對病床嚴重不足問題,在聯勤保障部隊大力協調和組織下,湖北省和武漢市臨時借助樓堂館所等現有條件組建了大量野戰方艙醫院,重點就是要把收治能力大幅度提升上去。早在上世紀九十年代初,解放軍後勤部隊就新研製部署了大量野戰方艙醫院,在多次國慶閱兵中集中亮相,並在汶川大地震中首次實戰應用。解放軍野戰方艙醫院歷經三十年的技術升級,已經具備很強的醫療綜合救護保障能力。這次在武漢疫情中的再次大規模應用也是該類野戰臨時醫院的又一次實戰檢驗。毫無疑問,解放軍這次大規模「戰疫」行動,被國際社會視為觀察中國軍事綜合實力的一個重要「窗口」,同時也是解放軍自2015年軍事體制改革後一次戰鬥力的集中檢驗。截至2020年,解放軍軍事體制改革圓滿收官,不僅是大量新武器裝備列裝服役,編制體制調整也更趨合理,快速反應能力更強,集約化管理能力更強,政令軍令更為暢通。其中,2016年成立的聯勤保障部隊就是改革的重要成果之一,聯勤保障部隊總部就在武漢,結合分佈於全國的五個聯勤保障基地,可以形成強大的快速聯勤保障能力,借此「戰疫」機會也可以檢驗解放軍在高效、信息化、現代化和聯合作戰方面取得了切實進展。2月4日,聯勤保障部隊發佈了自成立以來的第一個戰時動員令,號召全體官兵特別是醫護人員勇挑重擔,為打贏疫情防控阻擊戰作出貢獻。這也是聯勤保障部隊第一次參與實戰。新冠肺炎疫情突如其來,肆虐超出想像,解放軍也是被迫迎戰這場非戰爭軍事行動的重大考驗。時至今日,可以證明,解放軍經過體制編制調整改革後,在此次疫情防控阻擊戰中的組織性和效率都可圈可點,武器裝備的先進性得到了充分驗證,這說明軍改的方向是正確的,解放軍在傳統安全領域和非傳統安全領域的綜合應對能力都在不斷提升,同時打贏兩個方向「戰役」能力是完全具備的。﹝葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。﹝

雁旂瑕2020-12-04 15:24:17

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港法學交流基金會高級顧問新冠肺炎全球肆虐,美國政府防疫乏力,但對付中國卻無所不用其極。在這種背景下,中國被迫還擊。近日中美外交角力的始作俑者正是美國。此次外交部採取針對美國打壓中國媒體的反制措施,是中央政府依據《基本法》享有的外交事務權力,是一個正確的開始,可以成為憲制慣例。今年2月3日,《華爾街日報》刊發美國巴德學院教授米德所撰《中國是真正的亞洲病夫》一文,引發中國人民和政府的憤慨。然而,《華爾街日報》拒不道歉和處理有關人員,無真正承擔責任;2月19日,我國外交部宣佈,從即日起吊銷美國《華爾街日報》3名駐北京記者的記者證,並限定他們5天內離境。隨後,美國國務院採取不對等的報復措施,限制5家中國駐美媒體的中國籍員工數量,變相驅逐中國媒體記者達60人。3月18日,我國外交部發表聲明宣佈,針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工,中方要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單,並於10天內交還記者證,今後不得在中國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。反制措施合情合理外交報復通常是指一國在遭遇另一國外交損害而採取對應的反制措施。誠如有專家指出,外交報復作為外交的一項基本原則和慣例,自古以來就廣為使用。通過外交報復這一國家行為,對施害國予以回擊,維護本國利益。從《華爾街日報》歧視華人,到美國變相驅逐中國媒體,中國奉行「來而不往非禮也」的做法,屬於合理正當防衛,無可指責。相反,美國政府一邊制裁中國駐美記者,一邊說「中國干預新聞自由」,令人有「賊喊捉賊」之感覺。外交部限制3間美國傳媒機構的採訪活動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反《基本法》,等同「「一國兩制」已死」。反對派不止一次說「一國兩制」已死,誰也不會相信他們的說法。不過,外交部的決定是否違反《基本法》是必須回應的,借此還可以重溫一下《基本法》。外交事務權屬於中央政府反對派認為根據《基本法》,香港對外國人的工作簽證,都是由香港入境處來決定,若此制度出現變化,則意味將嚴重削弱「一國兩制」。反對派沒有指出具體違反《基本法》哪一條。筆者覺得比較相關的是《基本法》第154(2)條:「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,香港特別行政區政府可實行出入境管制」。請注意,這裡有個「可」(May)字,應該如何解讀呢?「可」字的中文解釋很多,但在這個條文裡,「可」字表示許可、同意、准許的意思。也就是說,在一般情況下,香港入境處被許可處理外國人的工作簽證,但是,當涉及國家主權利益的特殊情況時,就應當遵循《基本法》第13條的規定。該條明確規定:「中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務」。外交報復涉及國家利益,是國家行為,香港作為國家的一部分,必然要跟隨。否則,又如何體現「一國兩制」中的「一國」呢?如果說,外國人的工作簽證可由入境處決定,是一種常態的話,那麼,當涉及《基本法》第13條時,入境處就必須遵從國家行為的特殊情況。外交報復是外交行為的一部分,與新聞自由並無直接關係。況且,目前外交部的決定僅限於向外交部申請記者證的記者不能在香港和澳門工作,即是說,這些記者離開內地後如再申請港澳記者工作時,香港和澳門特區政府理應跟從外交部的做法拒絕他們。除非外交部有進一步的公開決定,此3家報社原有駐港的記者應該可以繼續在香港從事新聞工作。「一國兩制」理應「一國」為先,中央尊重「兩制」,但不等於放棄權力。《基本法》中一些涉及主權的條文今後要認真實施,才能真正落實「一國兩制」。當然,如果大家覺得《基本法》關於主權的條文不夠清晰,全國人大常委會完全可以根據《基本法》第158條作出明確解釋。只有這樣,才能真正理解「一國兩制」的初心,全面準確落實《基本法》。﹝馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔萇蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔厙硊 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蛁聊厙桴 ag捚蚔萇俙羲誧 8捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤盄奻 8捚蚔軓氈 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙硊 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂唳 忒儂捚蚔湖祥羲 狟婥捚蚔摩芶 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶羲誧厙桴 す怢捚蚔厙 捚蚔整氈窒 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔測燴 aj捚蚔弊暱泆 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶測燴 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔弊暱 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶 8弊暱捚蚔夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶8 捚蚔夥源 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔頗軓氈蚔牁 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥厙腎翹 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔夥厙app 捚蚔蛁聊 捚蚔枑遴 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔眻茠厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 凰藷捚蚔頗 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔硐峈準肮 ag极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥厙 AG极郤AG极郤 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔喃硉夥厙 AG陔檢极郤 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶弊暱 す怢捚蚔す怢 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶app 捚蚔app夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔準歇 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶す怢 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶夥厙厙硊 萇噥极郤ag ag极郤軓氈 捚蚔8夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蚔牁 捚蚔8夥厙 8捚蚔軓氈 8捚蚔夥厙app 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蛁聊輛 ag捚蚔蚔牁忑珜 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔羲誧 ag极郤狟蛁 捚蚔厙硊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 极郤佷跾g ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶夥厙準歇 365ag极郤 ag捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔厙釐 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙硊腎翻 8捚蚔華硊 ag极郤弝捅 9捚蚔摩芶 8捚蚔厙硊 捚蚔佌厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔寞寀夥厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂蛁聊 ag极郤app 捚蚔窪ヴ 痔捚极郤ag 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤365 捚蚔す怢厙硊 ag捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔厙硊厙 agす怢捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂app 淩刲к 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蚔牁 凰藷捚蚔弊暱 ag忒儂捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔羲誧 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔萇蚔夥厙 8捚蚔厙硊 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔頗 捚蚔傑 AG极郤厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔す怢厙釐 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔樑厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔8夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔忑珜 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔极郤 捚蚔摩芶啃褪 ag极郤泆 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤365 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔傑 捚蚔弝捅 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥源 ag极郤夥厙 6捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔弊暱 ag极郤す怢 捚蚔弊暱狟婥華硊 漆諳玄捚蚔 8捚蚔夥厙app 8捚蚔夥厙忑珜 痑笣捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔腎翹 a8弊暱捚蚔 ag极郤眻畦 捚蚔夥源 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶婓盄 凰藷捚蚔 ag极郤珋踢 捚蚔忑珜 ag捚蚔軓氈app 极郤佷跾g 极郤AG 捚蚔す怢 捚蚔摩芶弊暱泆 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔彸俙 捚蚔笙蜓 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤狟蛁 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 淩刲к 捚蚔淩 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶腎翹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔婦伀厙 极郤AG 捚蚔頗 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔厙硊狟婥 aj捚蚔摩芶 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔淩 捚蚔夥厙羲誧 ag极郤厙芘 捚蚔羲誧 捚蚔蕞び鎘 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔婦伀厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔 捚蚔弊暱泆 88捚蚔 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔极郤狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔す怢 捚蚔す怢夥厙 捚蚔狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔婦伀厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶夥源 痔捚极郤ag 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔す怢 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 ag极郤泆 捚蚔蚔牁 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶厙桴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源忒蚔 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔頗夥厙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔腎輹魙 ag极郤掀煦 捚蚔极郤厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔忒儂app 8捚蚔厙珜唳 ag极郤弝捅 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔硐峈準歇 弊暱捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔弊暱踸 捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶忑珜 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag极郤厙硊 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔app粗き夥厙狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔軓氈部 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔頗摩芶 捚蚔樑厙 捚蚔窪厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔av 8弊暱捚蚔 8捚蚔準歇 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔す怢厙硊 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥源 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔狟婥厙桴 8捚蚔厙珜唳 捚蚔す怢 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔厙釐 ag极郤淩 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔整氈窒 ag极郤app 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶忑珜 朊捚蚔厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔厙釐 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔极郤app 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶軓氈厙 ag极郤掀煦 弊暱捚蚔 捚蚔腎翹ん 捚蚔眻茠泆 す怢捚蚔厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔眻茠 捚蚔頗厙桴 捚蚔厙硊腎翻 8弊暱捚蚔夥厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 aj捚蚔狟婥 aj捚蚔狟婥 ag弊暱极郤 捚蚔笢恅厙硊 凰藷捚蚔頗 ag极郤腔app 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腔厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔梖瘍 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔躓陎 凰藷捚蚔す怢 捚蚔夥源狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔す怢狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶蛁聊 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶す怢 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔厙珜唳 AG极郤AG极郤 极郤AG 捚蚔鼠侗 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔頗摩芶 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眻茠 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇芘 捚蚔萇齟諦誧傷 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔极郤app ag捚蚔忒儂app ag极郤弝捅 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔弊暱狟婥華硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔弊暱す怢 捚蚔寞寀夥厙 ag极郤狟蛁 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔假袗 捚蚔app摩芶狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔窪厙 忒儂捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔硐峈準歇 ag极郤弝捅 捚蚔淩 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔弊暱 捚蚔忑珜踸 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔夥厙厙硊 aj捚蚔弊暱 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔め齪夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔硐峈準歇 ag极郤泆 ag极郤腔app ag极郤蛁聊 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔弊暱忑珜 狟婥捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag捚蚔軓氈app 捚蚔忒儂諦誧傷app 忒儂捚蚔 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔 捚蚔頗 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔整氈窒 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶ag 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔8夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱 6捚蚔 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔軓氈部 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔整氈窒 8捚蚔夥厙app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔萇蚔 ag极郤厙桴 捚蚔窪ヴ ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶測燴 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 aj捚蚔弊暱 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔頗夥厙 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔踸 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 す怢捚蚔厙 萇噥极郤ag 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔す怢厙釐 捚蚔逋粗 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔す怢諉諳 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔湖祥羲 ag极郤app 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤淩 捚蚔淩阭窲恘煙謹 365ag极郤 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤眻畦 捚蚔め齪 捚蚔踸 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔頗す怢 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 aj捚蚔弊暱 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶軓氈 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔腎輹魙 捚蚔弊暱app 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag捚蚔萇俙羲誧 す怢捚蚔す怢 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤狟蛁 捚蚔app狟婥 捚蚔窪ヴ 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔腎翻華硊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔枑遴 ag弝捅捚蚔 捚蚔夥源厙狟婥 忒儂捚蚔app ag极郤app 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag极郤岈 捚蚔眻茠厙桴 ag极郤app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔夥源摩芶 痔捚极郤ag 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔芘蛁厙 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔腎翻 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶app ag捚蚔忒儂唳app狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔窪ヴ ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔av盡夥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔腎翻厙桴 ag捚蚔軓氈app ag极郤 ag极郤淩 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔華硊 捚蚔婓盄 ag极郤365 8捚蚔夥厙app 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 淏寞捚蚔厙硊 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag弝捅ag极郤 捚蚔腎輹魙 捚蚔寞寀夥厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔眻茠厙 ag极郤狟蛁 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔极郤す怢 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔弊暱 捚蚔軓氈厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶軓氈 8捚蚔準肮歇砅 88捚蚔 捚蚔弊暱眻茠厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 淩刲к弮翅 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔疑俙鎘 捚蚔華硊 AG陔檢极郤 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶腎翹 す怢捚蚔厙 萇噥极郤ag 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔す怢夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔頗す怢 捚蚔弊暱夥厙 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔8夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔厙珜唳 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蛁聊厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪厙硊 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔腎翹ん 捚蚔窪厙 捚蚔羲誧 ag极郤淏寞 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔湖祥羲 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔假袗 ag极郤彸俙 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔萇芘 忒儂捚蚔 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶app ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔す怢厙釐 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔整氈窒 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔岆淩厙 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔頗 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag极郤腔app 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥源厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔笢恅厙硊 极郤AG 捚蚔軓氈部 す怢捚蚔厙 萇赽捚蚔蚔牁 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶す怢 捚蚔夥源厙桴 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔忑珜 ag极郤淩 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶啃褪 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔す怢 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔佌厙 捚蚔厙硊狟婥 8弊暱捚蚔 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔忒儂唳 8捚蚔厙硊 ag捚蚔app狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 ag极郤岈 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔準歇 捚蚔夥源 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蛁聊厙桴 ag弝捅捚蚔 捚蚔す怢厙硊 捚蚔婦伀厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔av aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇芘 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶夥厙忑珜 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶ag 365ag极郤 ag捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 8捚蚔華硊 ag极郤app狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔岆淩厙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔淩侔諒 8弊暱捚蚔夥厙 8弊暱捚蚔 捚蚔淏厙 凰藷捚蚔弊暱 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔极郤厙 捚蚔頗淩 す怢捚蚔す怢 8捚蚔準肮歇砅 ag极郤眻畦 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔窪厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔app夥厙 8捚蚔準肮歇砅 88捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱app 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔淩侔諒 捚蚔极郤狟婥 淩刲к 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔极郤す怢 凰藷捚蚔頗 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淏厙 捚蚔忑珜 捚蚔蚔牁 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 痔捚极郤ag ag极郤app ag极郤app狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔弊暱 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶夥厙華硊 挕髡瓮| 怮悵庈| 瘀栠瓮| 繒眧瓮| 蟀堁誠庈| 挕霪瓮| 邁阨| 倓假瓮| 窪阨瓮| 茠諳庈| 觼假瓮| 鰍す庈| 怢笣庈| 郩趙庈| 救誹庈| 崨擘迋庈| 拫糧躂ょ瓮| 嘐埻庈| 攝鎖瓮| 嫘譴瓮| 鎊傑庈| 肅④瓮| 還挕瓮| ч泬瓮| ひ瓮| 蠔碩瓮| 陲盺| 隅堈瓮| 隅假瓮| 肮蔬庈| 呤挔瓮| 旮笣庈| 漆縒瓮| 蜓佼瓮| 踢抭庈| 悵秅| 蚗庌| 侂埻庈| 嵹詭瓮| 竀刓瓮| 肮庌| http://hblf168.cn http://chaomei666.cn http://ardy.org.cn http://10010h.cn http://yjgxcorkscrew.com http://tianlwang.com.cn